miércoles, 28 de mayo de 2008

PLEGARIA DEL AGNOSTICO


Basada en “Plegaria del ateo de De Herbert Spencer”


Señor:

Se me ha dicho que debo amarte sobre todas las cosas.Pero tu ¿me amas a mí?¿Eres omnipotente?

Si es así, nada es imposible para ti.

Si eres omnipotente ¿eres bien intencionado y amoroso?

Si es así…¿Puedes hacer a los hombres felices y libres?

Pero los hombres son infelices.

Los hombres sufren.

Los hombres no son libres.

Mueren niños, mueren inocentes.

Y Tú ¿qué?¿Dónde estás?¿Nos pones a prueba?

Pero si eres omnisciente ¿para qué necesitas pruebas?

Si eres el Creador, el Cosmos toma la forma de Tu Voluntad.

Si lo sabes todo… también sabes qué es lo que haré, porque en definitiva, es tu Voluntad.

Y si sabes de antemano que es lo que haré…entonces no soy libre, porque elegiré lo que vos sabías que elegiría…que es lo mismo que lo que Tú querías que eligiera.

Incluso lo que me daña o lo que daña a otros.

Si lo sabes y pudiendo impedirlo no lo haces, es porque quieres que ocurra.

Incluso lo malo y lo horrible.

Tú lo has creado todo.

Todo ¿verdad?

Incluso al Mal, incluso al demonio, incluso al Infierno, porque si existen, es sólo porque Tú lo quieres.

Tú podrías hacerlos desaparecer, con sólo quererlo.

Eres Dios ¿no?

Nadie puede impedírtelo.

Eres omnipotente ¿verdad?

Entonces, nada es imposible para Ti.

Entonces…si hubieras querido hacer a los hombres buenos y felices, lo hubieras hecho.

Pero los hombres somos crueles, infelices, y a veces, somos malvados y miserables.

¿Eso quisiste?

Nada ocurre si Tú no lo quieres ¿verdad?

Entonces, por consecuencia, no eres bueno ni amas a tus criaturas.

Si podrías evitar nuestra infelicidad y sufrimiento (porque Tú todo lo puedes) y no lo haces… ¿acaso es porque nuestros sufrimientos te causan placer?

¿Debo entonces amarte?

¿Debo entonces adorarte, sólo movido por el terror, la más baja de las emociones?

¿Debo estar agradecido de la infelicidad que no evitas?

¿Debo agradecerte por todo eso?

¿O es que quizás no eres Omnipotente?

¿O es que quizás no te importamos?

¿O es que quizás somos Tus hijos no queridos?

Dios, si en verdad existes y si existiendo te importamos, y si importándote puedes otorgarme algo…entonces, yo te pido…sólo un Unico deseo:

“Te pido que no me des otra vida.”

No quiero Cielo ni Infierno.

Quiero ser totalmente conciente, de que esta vida es mi única oportunidad de ser lo que yo pueda ser.

Es tu turno.

Amén

martes, 27 de mayo de 2008

Prohibido ser obstinado

Desde Mayo de este año, rige en Catamarca la ley que no permite fumar en lugares públicos, ni en bares, ni en confiterías.
No hay lugar para fumadores, ni nada. Lisa y llanamente, no se puede fumar.
Soy fumador.
Y en nuestra querida mesa de café, post trabajo...se hizo sentir la ausencia de nuestra ración de humo.
Y aqui viene lo que me sorprendió: no nos quejamos. No se quejó nadie.
Sencillamente, optamos por cumplir con la ley. No se fuma aquí. Punto.
Pasé por otros lugares, y el resultado fue el mismo. No se fuma aquí.
Y de verdad que me sorprendí gratamente. De pronto, los incivilizados norteños, pasamos a cumplir de inmediato con lo que la ley manda.
¿Y porqué?
Porque era razonable, porque en un ámbito ajeno uno se comporta conforme a las leyes ajenas, pero sobre todo, porque los propietarios de los bares y cafés, nos pidieron de la mejor manera que no fumáramos, principalmente porque las multas los afectan a ellos.
Y honestamente, uno no tiene ganas de perjudicar a nadie. Antes nos atrincherábamos en el sector no fumadores, cerca de los ventanales bien abiertos. Ahora, salimos a fumar a la calle.
No tenemos derecho a discutir nada. No hay derecho a la obstinación. Fumar nos hace daño y fumar en un ámbito cerrado, hace daño no solo a nosotros.
Fin de la discusión.
Me dio la impresión de que en ese comportamiento tan civilizado, había material para analizar otras cosas.
Cuando uno conduce el auto, si ve un uniformado cerca , normalmente tiende a bajar la velocidad.
Un gran amigo mío vive en Berlín y me contó que tuvo un mal rato porque se pasó del límite de velocidad (creo que se podía conducir a 40 km por hora, y él iba a 55). Una falta leve. Y que la sanción fue esta: una multa por 25 euros.
Considerando que él gana en euros, bien se puede decir que sería un equivalente a una multa de 25 pesos aqui.
Bastante barata. Y por eso la pagó calladito. Pagada la multa, queda en el registro seis meses y si no comete nuevas infracciones, se elimina el antecedente.
Me pregunto si no será esa la vía para que las normas sean más efectivas: o sea, la enunciación de la norma visible, la presencia del que la debe hacer cumplir, y una sanción que represente que conviene más pagar la multa que ir a cuestionarla judicialmente.
Pareciera ser que el problema del incumplimiento de las leyes, tiene más que ver con los que las sancionan que con los obligados a cumplirlas.

sábado, 10 de mayo de 2008

Fantasías jurídicas

Apuntes de una realidad paralela...
Lo que hubiera podido pasar si el Poder Judicial hubiera hecho lo que se esperaba de él.
Año 1930: El Juez Federal actuando de oficio ordenó la inmediata detención del General Uriburu, por el presunto delito de rebelión. Se encuentran detenidos y sujetos a proceso más de un centenar de personas sindicadas de copartícipes, quienes han designado sus respectivos defensores para el proceso penal que se les sigue. El militar se encuentra detenido, mientras el Presidente Yrigoyen continúa en sus funciones hasta el final de su mandato.
Año 1931: La Corte Suprema de Justicia de la Nación remite una recomendación al Congreso para la sanción de una ley que establezca la tipificación penal para el crimen de traición a la patria para toda acción encaminada a la toma del poder por cualquier vía de hecho que no sea la elección democrática. Dicha recomendación es considerada de inmediato y se transforma en proyecto sobre tablas y ley en diez días.
Año 1942: Un juez de instrucción de la provincia de Buenos Aires hace detener de inmediato a un grupo de personas que manifestaban su apoyo local al régimen nazi. Igual procedimiento se verifica con manifestantes violentos pro comunistas.
Año 1945: Un Juez Federal de la Capital Federal ordena el secuestro de documentación pasaportes fraudulentos facilitados a inmigrantes alemanes ilegales, identificados como jerarcas nazis que pretendían refugiarse en el país. Se encuentran detenidos Klaus Barbie, Eichman y Josef Mengele (este último detenido en La Dársena, Santiago del Estero)
Año 1950: El Ministro de Economía de la Nación es detenido por orden del Juez Federal, por haberse descubierto documentos donde se había efectuado un pre acuerdo de asunción de deuda externa sin acuerdo de los dos tercios del Congreso. El instrumento fue declarado nulo y se realizaron de inmediato las gestiones diplomáticas para denunciar el proceder del organismo internacional de crédito ante la ONU.
Año 1956: La Corte Suprema declara la inconstitucionalidad de la ley de emergencia de alquileres. Ordena en el mismo fallo al Poder Ejecutivo Nacional, la implementación urgente de plan de viviendas populares.
Año 1958: Asume como titular de la recién creada cátedra de Medicina Social de la Universidad de Rosario, el médico Ernesto Guevara, reconocido militante en la lucha por la medicina social y la salud pública.
Año 1959: Se verifica la detención de un grupo de manifestantes que intentaron ocupar la Universidad de Buenos Aires. La sentencia dictada los condena a 6 meses de prisión efectiva, con la accesoria de realizar labores comunitarias, consistentes en realizar la limpieza permanente de los pisos y paredes de la Universidad afectada por el espacio de 5 años.
Año 1960: La Corte Suprema de la Nación expresa en un fallo que conducir un automovil a mayor velocidad que la permitida, crea la presunción de dolo en el resultado dañoso posible.
Año 1961: Se sanciona la ley de carrera judicial, conforme a la cual , es requisito indispensable tener acreditados un mínimo de 20 años de profesión de abogado para desempeñar cualquier función judicial.
Año 1961: Se dicta la condena de prisión del sargento López Rega, por el delito de sedición. Se procede a la baja con deshonor.
Año 1963: Se inicia el proceso en contra del Presidente del Banco Central, por haber autorizado la emisión de moneda sin respaldo. Se verifica en un mes la estabilización de la inflación.
Año 1968: Por acordada, la Corte Suprema de Justicia establece que la mora judicial en más de tres causas es causal de remoción de jueces, confirmando lo sostenido en numerosos fallos identicos.
Año 1974: Fallece el General Juan Domingo Perón, ex Presidente de la República, jubilado, quien no pudiera presentarse a su tercera candidatura por haber sido inhabilitado por la Justicia, por causas penales pendientes.
Año 1975: Asume el Dr. Carlos Arturo Juarez como Gobernador...del Rotary Santiago del Estero.
Año 1980: El Presidente electo, conmemora los 50 años de conservación de la democracia, después de la superación del único intento de golpe de Estado intentado por el extinto General Uriburu, quien falleciera en prisión, condenado por el delito de rebelión.
Año 1982: Se arriba al acuerdo con Gran Bretaña de descolonialización del territorio de Islas Malvinas. La Corte Suprema garantiza el derecho de propiedad de los kelpers respecto de sus bienes en dicho territorio.
Año 1983: Se dicta la ley de integración de Comisión Permanente de Asesoramiento legislativo y control constitucional, conforme a la cual, toda norma a dictarse debe contar con la intervención de dicho cuerpo, integrado por los más destacados profesores universitarios y juristas en ejercicio.
Año 1984: Jorge Luis Borges obtiene el Premio Nobel de Literatura y es distinguido como candidato al Premio Nobel de la Paz por su obra tendiente al respeto de las libertades democráticas.
Año 1985: Se inaugura el complejo hotelero social-sindical, administrado por el dirigente sindical Luis Barrionuevo.
Año 1986: Se aprueba el funcionamiento de la ONG destinada a programación urbana dirigida por Luis Castells.
Año 1988: El Dr. Domingo Cavallo obtiene la visa estadounidense para radicarse definitivamente allí y dedicarse a la docencia, luego de que la Corte Suprema confirma su inhabilidad para ejercer funciones públicas, a raíz de su mal desempeño como Presidente del Banco Central al intentar nacionalizar una deuda privada.
Año 1989: Fallece el Dr. Ernesto Guevara, reconocido docente universitario y autor del tratado sobre medicina social, que obtuviera el premio Nobel de la Paz.
Año 1990: El ciudadano Luis D´Elia es procesado por interferir la libre circulación. Se le impone la accesoria dar clases de educación vial en la escuela de Pico Truncado.
Año 1991: El Presidente Menem presenta su renuncia ante la investigación realizada por el Fiscal Federal respecto a su presunta intervención en la venta de armas a Ecuador sin autorización del Congreso, anticipándose de este modo a la obvia orden de detención que en pocos días le llegaría por parte del Juez federal actuante.
Año 1992: Renuncia el Juez Federal de Santiago del Estero, ante la denuncia de un ciudadano por no haber efectuado su declaración anual de bienes.
Año 1999: El titular de la cátedra de Derecho Procesal, Dr. De La Rúa solicita licencia por razones de salud, por posible afección neurológica.
Año 2001: La Corte Suprema convalida la inviolabilidad de la propiedad privada.
Año 2005: La Dra Fernández de Kirchner manifiesta públicamente que no se postulará al cargo de Presidente, por razones de decoro y delicadeza, siguiendo la línea sustentada por la Corte Suprema desde hace más de 60 años.
Año 2008: La Corte Suprema confirma que ningún tributo puede superar el 33% del concepto que pretende gravarse. El fallo es acatado por el Gobierno, en plena consciencia que de lo contrario, se incurre en causal de inmediata remoción. En igual sentido, se ordena la detención de dirigentes del sector agrario, implicados en cortes de ruta en Marzo de 2008.